서영석 “곽노현 망하면 진보측 다신 교육감 못해”

서영석 “곽노현 망하면 진보측 다신 교육감 못해”
Q&A로 재구성…“한명숙 봐라, 검찰발 기사 120% 엉터리”
강남규 기자 | newsface21@gmail.com 11.08.30 15:44 | 최종 수정시간 11.08.30 16:38
서영석 전 <데일리서프라이즈> 대표는 ‘곽노현 파장’과 관련 30일 “분명한 건 곽노현이 사망하면 앞으론 진보측에선 다시는 교육감 못한다”고 경고했다. 서 전 대표는 이날 트위터에 “곽노현이 2억원을 줬다는 것만으로 전후사정 안 가리고 비판하는 ‘입진보’들은 바보들”이라며 이같이 쓴소리를 했다. 곽노현 서울시 교육감 파문과 관련해 검찰과 언론의 핑퐁식 수사상황 생중계가 이어지면서 인권 침해 수준을 넘어서고 있는 가운데 트위터에는 반박과 의혹제기가 이어지고 있다. 서 전 대표는 이같은 의문점들을 모아 문답형식으로 알기 쉽게 정리했다. 특히 이날 큰 파장을 일으킨 이해학 목사의 ‘손석희의 시선집중’과의 인터뷰(☞ 보러가기)와 정치웹진 ‘박봉팔닷컴’의 2010년 경기도 교육감 선거 당시 한 후보 캠프 참여했던 참모의 증언(☞ 보러가기)을 토대로 ‘곽노현 파장’을 분석해나갔다. 서 전 대표는 “진실이라고 할 수는 없다, 나의 소설이다”면서도 “그러나 조중동 3류 소설보다는 훨씬 진실에 가깝다고 단언할 수 있다. 정치판에 한 30년 이상 있다 보면 알게 된다”고 전제했다. 우선 ‘무죄추정의 원칙을 얘기하면 곽노현을 비호하는 것인가’라는 의문에 대해 서 전 대표는 “무식한 말씀이다. 유죄로 확정되기 전까지는 무죄로 전제해야 한다는 일반적 법원칙의 얘기지 곽노현이 무죄란 주장은 아니다”라며 “안심하고 주장하셔도 도덕적 하자 없다”고 설명했다. “‘입진보’ 항상 조중동에 이용당해…결벽증도 있다” 또 ‘공정택에겐 안 그러다가 하필 곽노현에겐 무죄추정 운운인가’라는 비판에 대해 서 전 대표는 “MB와 검찰이 비호해주니까, 그런 얘길 할 필요가 없었던 것이다”며 “공정택이 진보정권 아래서 진보언론들로부터 맞았다면 조중동이 지랄발광을 했을 것이다. 단순 비교의 오류다”고 반박했다. 민주당이 성급하게 ‘곽노현 사퇴’를 운운하는 것에 대해 서 전 대표는 “민주당은 여론에 많이 좌우된다”며 “신문에서 나가라 하니까 덩달아 날뛰는 것도 있고, 정략적으론 서울시장 선거에 해가 될까봐 그러는 것이다. 서울시장 보선은 자기들 공도 아닌데 말이다”라고 분석했다. 트위터 등에서 떠도는 ‘입진보’에 대해선 서 전 대표는 “주둥아리로만 진보연하는 인간들을 지칭한다”며 “반값등록금에는 입 꽁꽁 다물면서 정당판에 기웃거리며 ‘넌 된다, 넌 안된다’ 훈장질하는 교수들이 대표적이다”고 통합진보정당 논의 과정에서 도를 넘은 성명정치를 했던 진보교수들을 비꼬아 설명했다. “입진보들은 왜 곽노현에게 경기를 일으키죠? 좀 기다리면 될텐데”란 질문에 서 전 대표는 “몰라서 그렇지 입진보들이 애독하는 신문이 조중동이다”며 “조중동이 대문짝만하게 쓰면 항상 이용당하는 좀 불쌍한 인간들이다”고 답변을 달았다. 그는 또 “조중동을 통해 잘못된 정보를 주입받은 탓도 있지만, 결벽증도 있다”며 “파보면 다 거기서 거긴데 선출직에 대해서는 좀 가혹하다. 뭐 꼭 나쁜 건만은 아닌데, 증세가 심하니 문제다”고 분석했다. 또 서 전 대표는 “군사정권 시절엔 덤터기를 잘 씌우니까 검찰 말을 안 믿었는데, 김대중‧노무현 10년을 지나면서 공권력 신뢰가 많이 올라갔고, 입진보들은 MB 시절이 그때인 줄 착각해서 그냥 관성으로 하는 측면도 있다”고 덧붙였다. ‘그래도 곽노현이 박명기에게 2억 준건 사실이지 않냐’는 질문에 서 전 대표는 “그건 사실인 듯 보인다. 그게 실은 문제를 꼬이게 한 결정적인 원인 같다. 입진보들이 방방 뜨는 도덕적 근거이기도 하다”고 인정했다. 2010년 경기도 교육감 선거 참여했던 참모 ‘진솔한 회고’ 소개 이어 ‘그럼 대체 진실은 뭐냐’는 질문에 서 전 대표는 2010년 경기도 교육감 선거에서 김상곤 교육감이 아닌 다른 캠프에 참여했던 참모 ㄱ씨의 ‘진솔한 회고’를 소개했다. ㄱ씨는 “박명기 당시 후보는 점차 지지율이 밀리고 시민사회는 은근히 곽노현으로 단일화하기를 종용하고 교육감 선거까지 고우(GO)하면 유세차 인쇄비 인건비 등 수십억원의 돈이 공중에 날라갈 위험에 처하게 된다”며 “선거란 유력한 두 명의 후보를 제외하고는 보전받기가 불가능한 게임”이라고 당시 상황을 설명했다. “그간 선거 준비하면서 유세차 계약하고 인쇄물 계약하고 여러가지의 계약이 이루어 졌을 것이다”며 그는 “자신이 사퇴하면 계약금은 물론 엄청난 손해배상을 해주어야 한다”고 박 교수가 처한 상황을 추측했다. “이때 단일화하면서 박명기 후보는 곽노현 교육감측에게 자신이 계약한 선거납품업자들의 손해를 충당할 만하게 유세차 몇대 양보하고 인쇄물 조금 양보하고 해서 자신과 계약한 업자들과 타협을 봤을 것이다”며 ㄱ씨는 “업자들도 당근 오케이했을 것이다. 유세차 원가가 500만원도 안되는 거 3000만원씩 보전받기 때문이다”고 풀어나갔다. 이어 ㄱ씨는 “후보간에는 합의가 이루어졌지만 중요한 것은 실무진들이 선거를 통해서 엄청 이득을 봐야 하는데 박명기 후보에게 유세차며 인쇄물 조금 양보하면 자신들이 커미션이 없기 때문에 그래서 틀어졌을 것이다”며 “박명기 후보는 업자들한테 엄청 시달렸을 것이다. 결국 박명기 후보는 곽 후보에게 도움반 협박반 요청을 했을 것”이라고 말했다. 그는 “곽 후보는 단일화 댓가가 아니라 박명기 후보가 후보 사퇴하면서 입은 손해를 정말 선의로 지출했으리라 생각한다”며 “여기서 단일화 댓가란, 곽노현이 박명기에게 7억을 주겠다가 아니라, 박명기가 선거 유세차 인쇄물 등 이미 계약한 부분을 업자들과 타협해서, 7억원 정도면 끝나겠다고 합의가 되어서, 곽노현에게 ‘7억원 정도의 유세차와 인쇄물을 좀 써달라’고 말했을 것이다”고 추정했다. ㄱ씨는 “곽노현은 이것을 오케이 했을 것이다. 이건 단일화의 댓가가 아니다”며 “지난번 경기교육감 선거에서도 있었던 일이니까 법적으로 아무런 문제도 없다”고 지적했다. “그런데, 곽노현 후보측의 누군가가 자신들에게 돌아올 커미션이 줄어들어 거부했을 것이다”며 그는 “시민사회라는 탈을 쓴 선거 브로커들 그놈들의 욕심에, 결국, 박명기는 업자들의 시달림에 힘들었을 것이고, 곽노현은 자신이 약속한 부분이 지켜지지 않았으니 도의적 책임을 지고, 2억을 건넸을 것이다”고 추정했다. ㄱ씨는 “결론은, 곽노현 병신, 곽노현 선거본부놈들 쳐죽일 놈들, 박명기 X새끼 이것이다”면서 “무슨 공직선거법이 어쩌고, 돈을 주기로 한 시점, 약속을 한 시점, 돈을 준 시점... 이건 선거를 모르는 청맹과니들의 소리니까 귀담아 듣지 말라”고 주장했다. 그는 “정당선거가 아닌 교육감 선거는 유력한 두 후보가 아니면 보전을 못 받는 것이다. 뭣도 모르면서 보전이 어쩌구 저쩌구한다”며 “보기에 따라서 단일화 댓가가 맞을 수도 있지만 팩트는 박명기의 유세차, 인쇄물 등을 곽노현이 7억원어치 써주기로 한 것이다”고 정리했다. 그는 “근데, 못 써줘서 대신 2억을 준건데 이게 어떻게 판결이 날지...”라고 한탄했다. “박명기의 사채업자가 검찰 고발해 사건화된 듯” 서 전 대표는 이같은 글을 소개한 뒤 “선거공영제 취지에서 15% 이상 득표한 사람에겐 선거비용을 보전해주는데, 그거 믿고 사채 빌렸다가 망한 케이스”라며 “돈 못받은 업자가 검찰에 고발해 사건화된 거 같다. 검찰은 그걸 이용하는 것이다”고 해설했다. 서 전 대표는 “단일화 과정에서는 조중동 소설처럼 댓가를 약속할 상황이 못 됐다”며 “왜냐면 단일화 대상이 여럿이었고, 시민단체 인사들이 개입해 있어 몰래 거래할 상황이 못됐기 때문이다. 사당동비밀회동은 따라서 소설이다”고 쐐기를 박았다. 또 “박명기는 사퇴시 미리 계약한 유세차와 인쇄물 빚 때문에 그걸 곽노현 측에서 인수해달라고 얘기했을 것이고, 유세차와 인쇄물은 필요한 것이니 오케이 했을 것”이라며 서 전 대표는 “문제는 이 약속이 이행이 안됐을 거란 점이다”고 지적했다. 서 전 대표는 “유세차와 인쇄물 등의 비용이 한 7억원 됐을 것이고, 약속대로라면 그 유세차와 인쇄물을 곽노현이 이용한 것이니 선거후 선관위에서 비용보전을 받으면 그 돈이 그쪽(박명기가 아니라 업자)으로 가는 게 정상이다. 그건 법에도 어긋나지 않는다”고 말했다. 그는 “어떤 이유에선지는 모르나 약속과는 달리 박명기가 계약한 업자들에게 비용 지불이 되지 않자, 업자들이 박명기(계약은 사퇴 전 박명기가 했을 것이니)에게 압박했을 것이고, 박명기는 사채를 빌려 대신 변제했을 수도 있다”고 추정했다. 서 전 대표는 “사채 빚에 시달린 박명기는 곽노현을 찾아가 선거비용을 보전 받았으면 당연히 유세차와 인쇄물업자에게 비용지불을 해야지, 왜 안 해가지고서는 날 어렵게 만드느냐, 다 불어버리겠다, 뭐 이런 협박을 했을 수도 있다”고 추정했다. “곽노현은 협박 때문이 아니라 원래 박명기가 사퇴하면서 계약한 유세차와 일부 미인쇄분을 자기 걸로 해서 썼기 때문에 당연히 계약한 업자에게 지불될 돈이 지불되지 않았다는 걸 알고 개인돈으로 2억원 만들어 줬을 듯하다”며 서 전 대표는 “박명기는 그래도 5억 사채 빚에 허덕여 곽노현을 계속 압박했을 것이고, 그러는 사이에 사채업자가 박명기를 검찰에 고발해 수사가 시작되지 않았느냐”라고 추측했다. 문답을 계속 이어간 서 전 대표는 ‘이런 사실이 언론에는 왜 보도가 되지 않죠?’란 질문에 “떡검이 진실을 밝혀버리면 이용을 못 해먹잖아요. 곽노현 담당이 공안부인데, 여긴 정치적으로 이용해먹는데 도사들 모인 곳이다”며 “재판과정에 나올 얘긴데, 미리 내가 까버린 것이다”고 밝혔다. 향후 곽노현 교육감의 향방과 관련 서 전 대표는 “결국 2억원이 곽노현이 지불해야 할 선거비용을 박명기가 미리 지불(단일화 때문에 생긴 일)했고, 그래서 곽노현이 박명기에게 2억원 빚을 진 거라고 재판부가 판단해 준다면 무죄일 것이고, 그래도 그건 단일화 댓가로 봐야한다고 본다면 유죄가 될 거라고 보인다”고 전망했다. 서 전 대표는 “흥분을 가라앉히고 차분히 지켜봐야 한다”며 “검찰이 박명기는 물론 곽노현도 기소할건 틀림없다. 그때까지 검찰에서 나오는 건 자기들 유리한 것, 곽노현에게 불리한 것만 흘릴테니 믿을 것이 없다”고 내다봤다. 그는 “한명숙 재판을 보라, 증인을 협박해 거짓진술까지 하게 한 검찰인데, 뭘 못하겠나”라며 “일단 검찰발로 나오는 신문기사들은 120% 엉터리라고 보면 맞을 것”이라고 말했다.