조중동매, ‘양치기 여론조사’ 도마…일기예보는 애교네

조중동매, ‘양치기 여론조사’ 도마…일기예보는 애교네
“조사기관 청문회 하라” 비난…정세균 “책임질 각오해야”
문용필 기자 | newsface21@gmail.com 11.08.26 15:01 | 최종 수정시간 11.08.26 17:22
오세훈 서울시장이 ‘시장직’까지 걸고 올인한 무상급식 주민투표가 25.7%의 저조한 투표율로 막을 내린 가운데 투표 전 보수매체들이 보도한 여론조사 결과가 네티즌들의 도마위에 오르고 있다. 실제 투표율과 상당한 격차를 보였기 때문이다. <매일경제>가 오 시장의 차기 대선 불출마 선언 이후인 지난 16일 발표한 여론조사 결과에 따르면 투표참여 여부를 묻는 질문에 응답자의 40.3%가 “반드시 투표한다”고 답했다. “가급적 투표한다”는 7.5%였다. 이를 합치면 투표참여에 긍정적인 반응을 보인 응답자는 47.8%라는 이야기가 된다. “저소득층 대상으로 단계적 무상급식을 실시하자”는 오 시장의 안을 찬성한 응답자는 50.7%였다. ‘한길리서치’와 공동으로 14일부터 이틀간 서울시내 성인남녀 700명을 대상으로 실시된 <매일경제> 여론조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.7%였다. <중앙일보>와 YTN, 동아시아연구원이 ‘한국 리서치’에 의뢰해 지난 20일 실시한 여론조사 결과에 따르면 적극투표층은 38.3%로 나타났다. “가급적 투표할 것”이라는 응답은 18.2%로 나타나 투표참여의사를 밝힌 응답자가 총 56.5%에 달했다. <매일경제> 여론조사와 마찬가지로 서울시내 성인남녀 700명을 대상으로 한 여론조사였다. 오 시장 안에 찬성한 응답자는 56.6%에 달했다. 표본오차도 <매일경제> 여론조사와 같았다. <동아일보>와 <조선일보>의 여론조사 결과는 실제 결과와 더욱 큰 온도차를 보였다. <동아일보>가 ‘코리아 리서치’에 의뢰해 13일부터 이틀간 서울 거주 만 19세 이상 응답자 1000명을 대상으로 실시한 여론조사에서는 적극투표층이 37%였다. 여기에 “웬만하면 투표하겠다”는 응답자가 29%에 달해 이를 합하면 투표의향층은 66%였다. 오 시장안에 찬성한 응답자는 58%로 <중앙일보> 여론조사와 비슷한 수치를 기록했다. 오차범위는 95% 신뢰수준에 ± 3.1%p였다. <조선일보>가 지난달 23일 ‘미디어 리서치’에 의뢰해 실시한 여론조사 결과는 적극투표층이 34.6%였지만 ‘웬만하면 투표하겠다’는 응답이 36.7%에 달해 이를 합하면 투표의향층은 71.3%에 이르렀다. 이후 실시된 다른 여론조사 결과보다 월등히 높은 수치를 기록한 셈이다. 오 시장 안을 지지한 응답자는 58.8%였다. <조선일보>의 여론조사는 서울시 유권자 500명을 대상으로 했으며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%p였다. 이들 여론조사를 살펴보면 적극투표층만을 따져본다고 해도 투표함 개봉에 필요한 33.3%를 모두 가뿐하게 넘어선다. 아울러 이같은 수치들이 ‘오세훈 일병 구하기’에 나선 한나라당에게도 상당한 자신감을 심어줬을 것이라는 분석이 나오고 있다. 네티즌 “타워팰리스에서 조사했나?” 하지만 실제 결과는 30%에 채 미치지 못했고 오 시장은 결국 26일 서울시장 사퇴를 선언했다. 이에 이들 매체가 실시한 여론조사가 과연 믿을만 했느냐는 평가들이 나타나고 있다. 이미 주민투표가 실시되기 전부터 이같은 여론조사 결과를 액면 그대로 받아들여서는 안된다는 전문가들의 지적도 이어졌다. <매일경제>는 여론조사 결과를 보도하면서 “여론조사에서 반드시 투표하겠다고 응답해도 실제 투표 당일날에는 참여하지 않는 경우가 많다. 과거 경험으로 보면 여론조사상 적극 투표 응답률과 실제 투표율 간에는 10%p 차이가 난다”는 홍형식 한길리서치 소장의 말을 전했다. 이택수 리얼미터 대표는 22일 <아시아투데이>와의 전화통화에서 “현재 투표에 꼭 참여하겠다는 적극 투표층이 30%대 중반 정도로 나오는데 이 경우 실제 투표율은 20%대 중반으로 추정할 수 있다”고 말했다. 이 대표의 전망은 그대로 적중했다. 정세균 민주당 최고위원은 지난 19일 열린 민주당 최고위원-나쁜투표거부 서울시당 대책위 연석회의에서 “언론사가 여론조사를 해서 발표하는 것은 언론의 특권이다. 특권은 항상 책임이 뒤따라야 한다. 무상급식 주민투표에 대한 여론조사가 보도되는 것을 보았다”며 “(지난해) 지방선거 당시 언론이 누구의 사주를 받은 것이 아니냐고 할 정도로 언론보도와 결과는 현격한 차이가 있었다”고 지적한 바 있다. 정 최고위원은 “그러나 그 차이에 대해서 선거가 끝난 후에도 책임을 통감하는 언론사는 없었다. 매우 유감스러웠다. 이것이 언론의 신뢰성을 떨어뜨리는 한 사례가 됐다”며 “무상급식도 그 결과가 며칠 사이 드러날 것이다. 언론은 결과에 대해 책임질 각오를 해야한다”고 경고하기도 했다. 네티즌들은 “이쯤되면 여론조사기관들 청문회라도 해야”, “타워팰리스에서 조사했나?”, “쪽팔리지도 않나”, “어제 오늘 일도 아닌데 속은 사람 아무도없지요”, “서울시장 재선거에서도 속지맙시다”, “일기예보 틀리는건 애교군” 등의 반응을 보이며 보수매체들의 여론조사 결과를 꼬집었다. 한편, 26일자 <조선일보>는 “미디어리서치에 의뢰해 25일 서울시민을 상대로 실시한 긴급 여론조사 결과, 무상급식을 ‘소득 하위 50%의 학생을 대상으로 단계적으로 실시하자’는 오세훈 서울시장 안에 대한 지지가 55.6%, ‘소득 구분없이 모든 초·중학생을 대상으로 전면적으로 실시하자’는 서울시 의회 안에 대한 지지가 38.1%였다”고 보도했다.