진보지들은 말할 것도 없고 조중동 등 보수지들도 일제히 새누리당의 '비박 학살'을 박근혜 대통령의 정치 보복으로 규정하며 거센 총선 역풍을 경고했다.
<조선일보>는 16일자 사설을 통해 "이번 새누리당 공천은 한마디로 대통령 눈 밖에 난 사람들이 거의 모두 축출당한 결과라 할 수 있다. 설마 했던 일이 현실이 되고 있는 것"이라며 "새누리당은 대통령에게 밉보인 사람을 잘라내기 위해 수단 방법을 가리지 않는다는 인상을 남기고 말았다"며 이번 비박 학살의 배후가 박 대통령임을 분명히 했다.
사설은 이어 "박 대통령은 지난 18대 총선 때 '국민도 속고 나도 속았다'면서 이명박 당시 대통령의 작위적 보복 공천에 대해 그토록 개탄했었다. 그런 친박 세력이 권력을 잡았다고 똑같은 정치 보복을 했다"면서 "이제 새누리당은 편협하고 폐쇄적인 정당, 선거 때마다 정치 보복이 벌어지는 정당, 공당이 아니라 사당(私黨)이라는 비판을 받아도 할 말이 없게 됐다"며 새누리당이 '박근혜 사당'으로 전락했음을 강조했다.
사설은 결론적으로 "새누리당은 야당이 분열된 지금 상황에서 이런 일을 저질러도 결국 총선에서 승리할 것이라고 믿고 있을지 모른다. 국민을 아무리 우습게 알아도 이럴 수는 없다"면서 "정치 보복이 다시 보복을 불러오면서 서로 불신이 쌓이면 결국 새누리당은 분열과 퇴화(退化)의 길을 걷게 될 것"이라며 개탄했다.
<동아일보>도 사설을 통해 "시중에는 ‘한 번 찍은 사람은 반드시 잘라내는 박 대통령이 정말 무섭다’는 얘기가 파다하다"면서 "박 대통령은 ‘친박 학살’로 불렸던 2008년 18대 공천 때 '국민도 속고, 나도 속았다'고 토로했다. 2012년 19대 공천에서 친박계가 ‘친이 학살’을 한 것은 정치적 보복이었다"며 박 대통령의 비박 학살을 질타했다.
사설은 이어 "이번 20대 공천에서도 ‘비박 학살’ 자행이라는 오명을 짊어지는 것이 새누리당이나 박 대통령, 그리고 정치 발전을 위해서 바람직하다고 볼 사람이 얼마나 될 것인가"라고 반문한 뒤, "그 누구도 박 대통령에게 찍힐 경우 정치적 미래가 없다면 공천의 공정성 여부를 떠나 정치 혐오마저 불러일으킨다. 새누리당이 이러고도 국회 180석, 아니 과반수 의석을 노린다면 도둑놈 심보다"라며 거센 총선 역풍을 기정사실화했다.
<중앙일보> 역시 사설을 통해 "정당 공천의 핵심은 능력과 인품을 갖춘 인재를 뽑는 것이다. 현역 의원이 그런 기준에 부합하지 못하거나 지역구에서 지지를 얻지 못하면 물갈이되는 게 당연하다"며 "하지만 새누리당의 3·15 공천 결과는 그런 기준에서 이뤄졌다고 보기 어려운 대목이 많다"며 유승민계 학살과 진박 살리기를 비판했다.
사설은 "이제 새누리당 공천의 초점은 유승민 의원, 한 사람만 남았다. 친박계는 유 의원의 원내대표 시절 발언이 당의 정체성에 부적합했다는 이유로 공천 배제를 주장해왔다. 하지만 유 의원은 그 때문에 원내대표직에서 쫓겨나는 엄벌을 받았다. 그렇다면 그것으로 끝난 것이지 의원직 재도전 기회까지 막는 건 민주주의에 앞서 상식에 어긋난다고 할 수밖에 없다"면서 "만약 새누리당이 윤상현 의원의 낙천을 명분 삼아 국민이 납득할 만한 이유 없이 유 의원 공천 배제를 강행한다면 여론의 거센 반발을 각오해야 할 것"이라고 경고했다.
이밖에 <세계일보>도 사설을 통해 "막무가내식 비박계 배제는 계파이익을 위해 정적을 제거하는 패권주의 행태다. 당원, 국민은 안중에 없는 오만한 태도다. 공천은 ‘친박 패권주의’로 얼룩졌고 집권당은 청와대 조종을 받는 ‘로봇정당’으로 전락했다"고 질타하는 등 다른 보수지들도 예외없이 박 대통령과 친박계를 거침없이 질타하고, 학살을 당한 이재오-진영 의원 등이 무소속 연대를 구축해 총선 출마를 강행키로 하는 등 비박 학살 후폭풍은 전방위로 확산되는 양상이다.
<조선일보>는 16일자 사설을 통해 "이번 새누리당 공천은 한마디로 대통령 눈 밖에 난 사람들이 거의 모두 축출당한 결과라 할 수 있다. 설마 했던 일이 현실이 되고 있는 것"이라며 "새누리당은 대통령에게 밉보인 사람을 잘라내기 위해 수단 방법을 가리지 않는다는 인상을 남기고 말았다"며 이번 비박 학살의 배후가 박 대통령임을 분명히 했다.
사설은 이어 "박 대통령은 지난 18대 총선 때 '국민도 속고 나도 속았다'면서 이명박 당시 대통령의 작위적 보복 공천에 대해 그토록 개탄했었다. 그런 친박 세력이 권력을 잡았다고 똑같은 정치 보복을 했다"면서 "이제 새누리당은 편협하고 폐쇄적인 정당, 선거 때마다 정치 보복이 벌어지는 정당, 공당이 아니라 사당(私黨)이라는 비판을 받아도 할 말이 없게 됐다"며 새누리당이 '박근혜 사당'으로 전락했음을 강조했다.
사설은 결론적으로 "새누리당은 야당이 분열된 지금 상황에서 이런 일을 저질러도 결국 총선에서 승리할 것이라고 믿고 있을지 모른다. 국민을 아무리 우습게 알아도 이럴 수는 없다"면서 "정치 보복이 다시 보복을 불러오면서 서로 불신이 쌓이면 결국 새누리당은 분열과 퇴화(退化)의 길을 걷게 될 것"이라며 개탄했다.
<동아일보>도 사설을 통해 "시중에는 ‘한 번 찍은 사람은 반드시 잘라내는 박 대통령이 정말 무섭다’는 얘기가 파다하다"면서 "박 대통령은 ‘친박 학살’로 불렸던 2008년 18대 공천 때 '국민도 속고, 나도 속았다'고 토로했다. 2012년 19대 공천에서 친박계가 ‘친이 학살’을 한 것은 정치적 보복이었다"며 박 대통령의 비박 학살을 질타했다.
사설은 이어 "이번 20대 공천에서도 ‘비박 학살’ 자행이라는 오명을 짊어지는 것이 새누리당이나 박 대통령, 그리고 정치 발전을 위해서 바람직하다고 볼 사람이 얼마나 될 것인가"라고 반문한 뒤, "그 누구도 박 대통령에게 찍힐 경우 정치적 미래가 없다면 공천의 공정성 여부를 떠나 정치 혐오마저 불러일으킨다. 새누리당이 이러고도 국회 180석, 아니 과반수 의석을 노린다면 도둑놈 심보다"라며 거센 총선 역풍을 기정사실화했다.
<중앙일보> 역시 사설을 통해 "정당 공천의 핵심은 능력과 인품을 갖춘 인재를 뽑는 것이다. 현역 의원이 그런 기준에 부합하지 못하거나 지역구에서 지지를 얻지 못하면 물갈이되는 게 당연하다"며 "하지만 새누리당의 3·15 공천 결과는 그런 기준에서 이뤄졌다고 보기 어려운 대목이 많다"며 유승민계 학살과 진박 살리기를 비판했다.
사설은 "이제 새누리당 공천의 초점은 유승민 의원, 한 사람만 남았다. 친박계는 유 의원의 원내대표 시절 발언이 당의 정체성에 부적합했다는 이유로 공천 배제를 주장해왔다. 하지만 유 의원은 그 때문에 원내대표직에서 쫓겨나는 엄벌을 받았다. 그렇다면 그것으로 끝난 것이지 의원직 재도전 기회까지 막는 건 민주주의에 앞서 상식에 어긋난다고 할 수밖에 없다"면서 "만약 새누리당이 윤상현 의원의 낙천을 명분 삼아 국민이 납득할 만한 이유 없이 유 의원 공천 배제를 강행한다면 여론의 거센 반발을 각오해야 할 것"이라고 경고했다.
이밖에 <세계일보>도 사설을 통해 "막무가내식 비박계 배제는 계파이익을 위해 정적을 제거하는 패권주의 행태다. 당원, 국민은 안중에 없는 오만한 태도다. 공천은 ‘친박 패권주의’로 얼룩졌고 집권당은 청와대 조종을 받는 ‘로봇정당’으로 전락했다"고 질타하는 등 다른 보수지들도 예외없이 박 대통령과 친박계를 거침없이 질타하고, 학살을 당한 이재오-진영 의원 등이 무소속 연대를 구축해 총선 출마를 강행키로 하는 등 비박 학살 후폭풍은 전방위로 확산되는 양상이다.
No comments:
Post a Comment