홍준표 자유한국당 TV토론 발언 ‘믿을 수 있나’ 언론 팩트 체크 통해 거짓으로 드러난 발언 상당수…후보 검증 위해 팩트 체크 필수

홍준표 자유한국당 후보가 25일 TV토론회를 통해 쏟아낸 질문과 답변 상당수가 거짓으로 드러나고 있다. 언론의 팩트 체킹을 통해서다.

홍 후보는 4차 TV토론회에서 여러 질문을 통해 공세적인 태도를 보였다. 특히 홍 후보는 자신의 자서전에서 돼지발정제 성범죄 모의 대목이 나와 논란이 된 것을 의식한 듯 문재인 후보의 자서전 내용을 발췌해 문 후보를 몰아세웠지만 큰 소득을 올리지 못했다. 자서전 내용을 제대로 파악하지 못했거나 파악했음에도 어거지로 정치공세를 한 게 드러났기 때문이다. 

홍 후보는 문 후보의 책 <운명>에 "(리영희 선생의 책 전환시대의 논리와 관련해)미국의 월남전 패배와 월남의 패망은 진실의 승리다. 희열을 느꼈다"라고 기재돼 있다고 주장했다. 

홍 후보는 "이거 공산주의가 이긴 전쟁이다. 우리 장병들이 여기서 5천명이 죽었다. 그런데 ‘미국의 월남전 패배와 월남의 패망은 진실의 승리다. 희열을 느꼈다 이렇게 썼다’고 공세를 취했다. 

홍 후보의 주장은 우리 군인이 참전해 수천 명이 사망한 공산주의 전쟁을 미화하고 있어 문 후보의 안보관이 의심스럽다는 취지의 내용이었지만 그의 주장은 얼마 지나지 않아 사실이 아닌 것으로 나왔다. 

문 후보는 "리영희 선생의 베트남전쟁, 그 '전환시대의 논리' 에 담겨있는 그 논문이 3부작인데, 1부-2부 그 중간에 월남의 패망이 있고, 그 이후에 3부 논문이 쓰여진다. 그런 아주 중요한 국제적인 그 사건을 놓고 1-2-3부가 그렇게 수미일관된다는 것이다. 그 점을 제가 높이 평가한 것"이라고 반박했다. 

실제 문 후보가 쓴 <운명>에서 관련 대목을 보면 "1, 2부는 누구도 미국의 승리를 의심하지 않을 시기에 미국의 패배와 월남의 패망을 예고했다. 3부는 그 예고가 그대로 실현될 것을 현실 속에서 확인하면서 결산하는 것이었다. 적어도 글 속에서나마 진실의 승리를 확인하면서 읽는 나 자신도 희열을 느꼈던 기억이 생생하다"고 쓰여 있다.

문 후보는 리영희 선생이 사회과학적 분석으로 미국과 월남의 패망을 분석했는데 실제 예측이 들어맞는 것을 보면서 이에 대한 감정으로 '희열'이라는 표현을 쓴 것이다. 

책에서 문 후보는 희열이라는 표현을 쓰고 난 뒤 “노 변호사도 리영희 선생 영향을 많이 받았다. 노 변호사가 인권변호사로 투신한 계기가 되었던 부림 사건은 청년과 학생들이 수십 권의 기초 사회과학서적 또는 현실비판 서적을 토대로 공부한 것이 빌미가 됐다. 기소 내용엔 그 책들을 읽으면서 북한 또는 국회 공산계열의 활동을 찬양 고무했다는 내용이 포함돼 있었다. 노 변호사는 변론을 위해 수십권의 서적을 깡그리 독파했다. 그 가운데 리영희 선생의 책 전환시대의 논리, 우상과 이성도 있었다. 변호사로서 변론을 위해 읽은 책을 통해 많은 영향을 많은 셈이다. 이후 노 변호사는 더욱 폭넓은 사회과학서적을 탐독하게 됐고, 그것을 통해서 이른바 의식화 됐다”라고 밝혔다. 이런 점을 고려했을 때 리영희 선생의 <전환시대의 논리>가 사회과학을 분석하는데 큰 도움이 됐다는 것을 강조한 내용으로 보인다.  

하지만 홍 후보는 관련 대목 일부를 발췌해 문 후보가 공산주의 전쟁의 승리를 찬양한 것이라는 일방적인 해석을 하고 공세를 취했다. 

이밖에 홍 후보가 "아방궁은 집 자체가 아니라 그 집 주위에 들어간 세금이 한 1000억원 들어갔다는 것"이라고 주장한 것도 사실이 아니다.  

홍 후보는 노무현 전 대통령 뇌물 혐의를 언급했다가 봉하마을을 아방궁이라고 표현했는데 이것이 사실이 아닌 것으로 드러났다는 문재인 후보의 반박에 이 같이 답변했다. 

하지만 사저 설립 당시 봉하재단 사무국장이었던 김경수 민주당 의원에 따르면 사저 공사비는 부지 값을 포함해 모두 12억원이 투입됐고, 노 전 대통령이 대출을 받아 마련한 것이다. 사저와 관련이 없는 사업의 비용을 포함해도 1000억 원이 되지 않는다. 사저 주변 웰빙숲 관련 사업에 책정된 예산은 30억원이고, 화포천 생태가꾸기 사업은 60억원이 책정됐다.  

▲ 4월25일 저녁 경기도 고양시 일산 빛마루 방송지원센터에서 JTBC(중앙일보·한국정치학회 공동 주관) 주최로 열린 ‘2017 19대 대통령 후보 초청 토론회’에 참석한 홍준표 자유한국당 대선 후보가 발언하고 있다. 사진=포커스뉴스

심상정 정의당 후보가 "한미연합사가 해체되면 우리 군이 나중에 지원 요청할 주체가 없어지지 않느냐고 했다. 그런데 한미간 상호방위 조약도 있고 정례안보회의도 있다. 군사적 지원하는데 아무 이유가 없다"면서 전시작전권을 환수해야 한다고 주장했는데 이에 대한 홍 후보의 답변도 사실이 아닌 것으로 드러났다.

홍 후보는 심 후보의 발언을 듣고 "미일 상호방위조약은 자동개입이다. 한미상호방위조약은 자동개입조약이 없다. 동의를 얻어야 한다. 그래서 한미연합사가 필요하다"고 주장했다. 

하지만 미일안보조약의 경우 미일 양국 중 한쪽이 무력공격을 받을 경우 헌법상 규정 및 절차에 따라 행동할 것을 선언한다고 돼 있는데 헌법상 절차는 미 의회 승인을 가리킨다. 한미상호방위조약도 자동개입 조항은 없고, 미의회 승인이 필요하지만 예외로 미국 병사가 살상을 당하면 미국 대통령은 즉시 전쟁을 시작할 수 있도록 돼 있다. 서울경제는 홍 후보의 이 같은 발언을 체크해 "결론적으로 이 발언은 틀리다"라고 지적했다. 

홍 후보의 발언이 사실이 아니라는 지적이 TV토론회 현장 즉석에서 나오기도 했다.

토론회에서 '내각 구성시 최우선 기준으로 삼는 원칙과 기용하고 싶은 인물을 한명씩 예를 들어 말해달라'는 공통질문에 심상정 후보는 김영란 전 권익위원장과 이재명 성남시장, 박원순 서울시장을 들었다. 그러자 홍 후보는 "누구를 구체적으로 이야기하는 것은 선거법 230조 위반이다. 그래서 누구를 구체적으로 이야기하기는 곤란하다"고 말했다. 

토론회를 주관한 JTBC는 실시간 팩트 체크를 통해 홍 후보의 발언이 사실이 아니라고 정정했다. 손석희 사회자는 "선관위 판단은 위법으로 보기는 어렵다고 한다. 그러면서 단순히 내각 구성할 때 실명 거론하는 것은 선거법 위반이 아니라고 했다"고 말했다. 

원문보기: 
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=136494#csidx20f53a727c02a70916f5228456d4f1f