경제5단체중 하나인 한국경영자총협회의 박병원 회장(64)이 지난해 정부가 전국경제인연합회를 동원해 대기업에 미르재단 설립 기금을 강제 모금하고 있다는 사실을 전하며 정부를 강력 성토한 사실이 뒤늦게 확인됐다.
이는 청와대가 미르-K스포츠재단 조성의 배후임을 결정적으로 입증하는 증거여서, 국감에서 최순실씨 등 관련자들의 증인채택을 결사적으로 막아온 청와대와 새누리당은 벼랑끝으로 몰리는 양상이다.
10일 <한겨레>에 따르면, 국회 문화체육관광위원회 소속 도종환 더불어민주당 의원을 통해 지난해 11월6일 한국문화예술위원회 회의록을 입수한 결과 이같은 사실이 밝혀졌다.
문예진흥기금을 조성·관리·운용하는 문예위의 위원인 박 회장은 당시 서울 대학로 장애인문화예술센터 5층에서 열린 이 회의에서 “(정부가) 이미 재단법인 ‘미르’라는 것을 만들고 전경련을 통해 대기업들의 발목을 비틀어서 이미 450억~460억을 내는 것으로 해서 굴러가는 것 같다”고 말했다. 포스코 사외이사이기도 한 박 회장은 같은 날 열린 포스코 이사회에서 미르재단에 30억원을 출연하기로 결정했다는 사실을 다른 위원들에게 전하며 이렇게 말했다.
그는 당시 “(포스코 쪽이) 리커창 중국 총리가 한·중·일 정상회담 때문에 한국을 방문했을 때 한·중 간에 문화예술교류를 활성화시키자는 얘기가 오갔고, 이를 서포트(뒷받침)하는 수단으로 이것(미르재단)을 만들었다고 설명하면서, (포스코 쪽에서) 이사회의 추인만 원하는 것이지 이사회에서 부결을 하면 안 된다고 해서 부결도 못 하고 왔다”고 말했다.
그는 정부가 국제문화교류 사업을 내세우면서 그동안 문예진흥기금을 운영해온 문예위에 맡기지 않고 또다른 재단을 만드는 데 대한 비효율을 지적하기도 했다. 그는 “우리(문예위)한테 맡겨주면 추가로 아무런 비용이 안 들고, 소위 간접비용의 손실 없이 고스란히 국제문화예술교류 사업에 쓸 수 있을 텐데 괜히 간접비용이 엄청 들어갈 것 같다”며 “문예위 입장에서는 이런 식으로 일을 하는 것에 대한 시비를 한번 걸어야 되지 않겠느냐”고 말했다.
그의 이런 지적에 대해 박명진 문예위원장도 “‘메세나가 있는데 이것을 왜 따로 만들어야 하나’ 이렇게 생각을 했다”고 동의하며, “문화체육관광부에 문의해서 다음 회의에 답을 드리도록 하겠다”고 상황을 정리했다.
하지만 박 회장은 이날 <한겨레>와 한 통화에서 “후속 논의는 따로 없었다”며 "박 위원장이 알아는 봤겠지만, 다 알다시피 당시는 (일을 바로잡기엔) 이미 물건너간 상황이 아니었느냐"고 반문했다.
한편 정연국 청와대 대변인은 박 회장의 발언론이 공개된 것과 관련, 이날 기자들과 만나 "국감장에서 나오는 주장에 대해 답변 안한다"고 답을 피하면서 당혹감을 숨기지 못했다.
이는 청와대가 미르-K스포츠재단 조성의 배후임을 결정적으로 입증하는 증거여서, 국감에서 최순실씨 등 관련자들의 증인채택을 결사적으로 막아온 청와대와 새누리당은 벼랑끝으로 몰리는 양상이다.
10일 <한겨레>에 따르면, 국회 문화체육관광위원회 소속 도종환 더불어민주당 의원을 통해 지난해 11월6일 한국문화예술위원회 회의록을 입수한 결과 이같은 사실이 밝혀졌다.
문예진흥기금을 조성·관리·운용하는 문예위의 위원인 박 회장은 당시 서울 대학로 장애인문화예술센터 5층에서 열린 이 회의에서 “(정부가) 이미 재단법인 ‘미르’라는 것을 만들고 전경련을 통해 대기업들의 발목을 비틀어서 이미 450억~460억을 내는 것으로 해서 굴러가는 것 같다”고 말했다. 포스코 사외이사이기도 한 박 회장은 같은 날 열린 포스코 이사회에서 미르재단에 30억원을 출연하기로 결정했다는 사실을 다른 위원들에게 전하며 이렇게 말했다.
그는 당시 “(포스코 쪽이) 리커창 중국 총리가 한·중·일 정상회담 때문에 한국을 방문했을 때 한·중 간에 문화예술교류를 활성화시키자는 얘기가 오갔고, 이를 서포트(뒷받침)하는 수단으로 이것(미르재단)을 만들었다고 설명하면서, (포스코 쪽에서) 이사회의 추인만 원하는 것이지 이사회에서 부결을 하면 안 된다고 해서 부결도 못 하고 왔다”고 말했다.
그는 정부가 국제문화교류 사업을 내세우면서 그동안 문예진흥기금을 운영해온 문예위에 맡기지 않고 또다른 재단을 만드는 데 대한 비효율을 지적하기도 했다. 그는 “우리(문예위)한테 맡겨주면 추가로 아무런 비용이 안 들고, 소위 간접비용의 손실 없이 고스란히 국제문화예술교류 사업에 쓸 수 있을 텐데 괜히 간접비용이 엄청 들어갈 것 같다”며 “문예위 입장에서는 이런 식으로 일을 하는 것에 대한 시비를 한번 걸어야 되지 않겠느냐”고 말했다.
그의 이런 지적에 대해 박명진 문예위원장도 “‘메세나가 있는데 이것을 왜 따로 만들어야 하나’ 이렇게 생각을 했다”고 동의하며, “문화체육관광부에 문의해서 다음 회의에 답을 드리도록 하겠다”고 상황을 정리했다.
하지만 박 회장은 이날 <한겨레>와 한 통화에서 “후속 논의는 따로 없었다”며 "박 위원장이 알아는 봤겠지만, 다 알다시피 당시는 (일을 바로잡기엔) 이미 물건너간 상황이 아니었느냐"고 반문했다.
한편 정연국 청와대 대변인은 박 회장의 발언론이 공개된 것과 관련, 이날 기자들과 만나 "국감장에서 나오는 주장에 대해 답변 안한다"고 답을 피하면서 당혹감을 숨기지 못했다.
No comments:
Post a Comment