단일화 무서운 보수언론, "야권통합하면 안철수 위기" [아침신문 솎아보기] 국민의당 현역 의원 상대로 야권통합 의사 물어봤더니

테러방지법이 2일 밤 결국 국회 본회의를 통과했다. 국정원 주도로 만들어진 법안이 국회에 제출된 지 15년 만이다. 한겨레는 "국정원이 15년 밀어붙였다"는 점을 강조한 반면 세계일보 등은 '지지부진'에 방점을 찍었다. 의외로 3일 조간신문에서 테러방지법 내용 기사가 없었던 것도 주목할 만하다. 

테러방지법 통과와 더불어 야권 통합 이야기가 나온다. 김종인 더불어민주당 비상대책위원회 대표가 총선을 42일 앞두고 통합을 제안한 것. 보수성향 언론은 "국회 마비 풀리자 선거판 뒤흔들기"라며 경계하는 태도를 보였다. 반면 진보성향 언론은 "통합을 해야한다"는 사설을 냈다. 

▲ 한겨레 1면 기사

테러방지법 결국 통과 

테러방지법 제정안이 2일밤 야당 의원들이 모두 퇴장한 가운에 국회 본회의를 통과했다. 2001년 국가정보원 주도로 만든 테러방지법안이 국회에 제출된 지 15년 만이다. 

여야는 이날 밤 필리버스터 종료 이후 2시간여 만인 오후 9시33분에 본회의를 열었다. 표결에 부쳐진 새누리당안은 야당 의원들이 퇴장한 가운데 제석의원 157명 중 찬성 156명, 반대 1명으로 가결됐다. 더불어민주당의 테러방지법 수정안도 상정됐지만 표결 끝에 부결됐다. 

테러방지법이 통과되자 더민주 의원들은 '규탄결의문'을 통해 "국정원공화국을 출현시키는 박근혜정권의 '테러방지법' 강행처리를 규탄한다"며 "국민사찰과 민주주의 파괴를 야기하는 '테러방지법'을 즉각 폐기하고, 총선 후 '테러방지법'의 전면 개정에 나설 것임을 국민 앞에 다짐한다"고 말했다. 

▲ 한국일보 5면 기사

테방법 통과를 보는 신문들의 엇갈린 시선 

이를 보도하는 신문들의 시각은 제목에서부터 확연히 드러났다. 한겨레는 "국정원 15년 밀어붙인 테러방지법 끝내 통과"라는 제목의 1면 기사에서 "괴물 국정원 탄생이 현실로 다가왔다는 우려도 더욱 커지고 있다"며 "수사기관이 보유해 온 권한마저 국정원이 법적 절차를 거치면 직접적으로 행사할 수 있게 한 것"이라고 지적했다. 

그러나 동아일보는 사설에서 “2008년 ‘광우병 괴담’을 다시 듣는 듯하다”며 “테러방지법이 테러단체나 조직원, 위험인물로 대상을 한정한 취지를 무시하고 전 국민이 피해자가 될 것처럼 퍼뜨리는 것은 극단적인 과장”이라고 비판했다. 세계일보는 “이로써 선거법 부재 사태가 62일만에 끝나게 됐다”고 보도했다. 

중도를 지향하는 한국일보는 이종걸 더민주 원내대표의 필리버스터를 두고 "역사에 최장 필리버스터 기록과 함께 이름을 남기고 싶었던 것일까"라며 "절박함을 보였다는 평가도 있지만 원내대표라는 자리에 걸맞지 않게 국회 상황은 뒷전에 둔 채 기록 경신에만 매달렸다는 혹평도 만만치 않다"고 비판했다. 

▲ 국민일보 5면 기사

김종인 “야권 통합하자” 

테러방지법 통과와 더불어 야권 통합 이야기가 나온다. 김종인 더불어민주당 비상대책위원회 대표가 총선은 42일 앞두고 국민의당·정의당 등 야권을 향해 통합을 전격 제안했다. 김 대표는 지난 2일 국회에서 열린 비대위 회의에서 “국민 여망에 부응하기 위해서라도 야권이 4·13 총선 승리를 거두기 위해 단합된 모습을 보여야 한다”고 말했다.

김 대표는 “선거가 불과 42일밖에 남지 않았고, 모든 국민은 지난 3년간 박근혜 정부가 행해온 정치·경제·사회·외교 모든 분야의 실정을 심판하려고 생각하고 있다”면서 "시간이 없기 때문에 각기 이기심에 집착하지 말고 야권 승리와 정권교체를 이루기 위해 단합된 모습을 보여주길 요청드린다"고 말했다. 

김 대표는 “더민주를 탈당한 의원 대다수가 탈당 당시 지도부 문제로 탈당계를 낸 분들이기 때문에 이제 그 명분은 다 사라지지 않았나 생각한다”며 “더민주 밖에 계신 분들이 지나치게 명분론에만 사로잡히지 않으면 다시 단합할 수 있는 계기가 어렵지 않다고 본다”고 말했다.

▲ 중앙일보 10면 기사

실제 물어보니 국민의당 의원 다수가 ‘흔들’ 

하지만 제안을 받은 안철수 국민의당 상임공동대표는 “제안 의도가 의심스럽다”며 “(더민주는) 당내 정리나 먼저 하시기 바란다”고 일단 거부 의사를 밝혔다. 하지만  천정배 공동대표는 “논의가 필요하다”며 절충적 태도를 취했고 김한길 공동선대위원장은 “새누리당 일당 독주를 막아야 한다”고 여지를 남겼다.

조선일보와 중앙일보는 국민의당 의원들에게 직접 의사를 물었다. 두 조사의 결과에서 긍정 의견이 부정 의견을 앞섰다. 조선일보는 "입장을 공개적으로 밝힌 안 대표와 천 대표, 김 위원장 세 사람을 제외한 국민의 당 의원 14명 중 12명은 본지 조사에서 '친노 청산 등 명분만 있다면 통합이나 연대가 가능하다'고 했다"고 보도했다.

중앙일보의 조사 결과 박지원 의원을 포함한 국민의 당 현역 의원 18명 중 부정적 의견을 표시한 의원은 4명이다. 반면 친노 패권, 낡은 정치 청산 시 조건부로 통합이 가능하다는 의견이 가장 큰 비중(6명)을 차지했다. 새누리당의 어부지리를 막기위한 논의가 필요하다는 의견과 수도권 개인 간 연대 혹은 단일화는 가능하다는 의견도 각각 3명씩이었다. 

▲ 경향신문 사설

▲ 동아일보 1면 기사

“다시 야권통합” vs "선거판 뒤흔들기“

이를 바라보는 신문들의 태도는 1면 기사 제목에서부터 극명하게 가린다. 경향신문은 "다시 야권통합, 김종인 승부수"인 반면 동아일보는 "국회마비 풀리자 선거판 뒤흔들기"라는 제목으로 해당 소식을 전했다. 세계일보 역시 "필리버스터 후폭풍 잠재우고 일여다야 총선구도 흔들기"라는 제목을 내보냈다. 

사설에서도 논조 차이는 그대로 드러났다. 경향신문은 사설에서 “김 대표 제안은 테러방지법 무제한 토론 중단에 따른 국면전환 카드라는 인상이 짙다. 그럼에도 통합이든 연대든 개별 선거구 차원의 후보단일화든 야권 협력에 대한 논의는 불가피해졌다고 본다”며 “정권의 실정을 심판하려는 민의를 결집하는 길을 야권 전체의 협력뿐”이라고 주장했다. 

반면 조선일보는 “야권의 단일화 쇼는 선거 때마다 빠진 적이 없다”며 “그렇게 쉽게 분당도 되고 합당도 된다면 지금 야당이 책임 정치엔 아랑곳 하지 않는다는 사실을 드러낼 뿐이다. 더민주와 국민의 당이 분당 이후 서로에 대한 적대감을 노골적으로 표출해왔던 일을 생각하면 정치가 이렇게 희화화 되어도 되나 싶을 정도”라고 비판했다.

동아일보는 안철수 기사에서 공동대표를 향해 노골적인 조언을 했다. “안 대표로선 이번에도 끝까지 자신의 주장을 관철하지 못할 경우 또 다시 ‘철수 정치’라는 비판에 직면하게 된다”며 “정치적으로 최대의 위기가 될 수 있다”고 한 것.

 

▲ 동아일보 8면 기사

미국 대선, 힐리러와 트럼프로 굳어지나

‘슈퍼 화요일’ 경선을 거치며 공화, 민주 양당의 대선 후보 윤곽이 드러났다. 주인공은 부동산 재벌 도널드 트럼프와 힐러리 클린턴 전 국무장관이다. 슈퍼화요일은 미국 대선 과정에서 가장 많은 대의원이 결정되는 날을 말한다. 여러개 주에서 동시에 경선을 하기 때문이다. 

트럼프는 1일(현지시간) 7개 주에서 승리를 거두며 공화당 후보에 성큼 다가섰다. 그는 공화당 주류의 견제에도 불구하고 종교, 교육, 소득, 연령에 무관하게 유권자들의 고른 지지를 받았다. 특히 매사추세츠에서는 49%의 득표율로 1위를 차지해 나머지 네 후보의 표를 합한 것보다 많았다. 

민주당에서는 힐러리가 텍사스, 조지아 등 남부 주들과 버지니아에서 60~70% 득표로 휩쓸었다. 이들 주에서 흑인 표의 80% 이상을 차지한 것으로 조사됐다. 샌더스는 지역구인 버몬트를 비롯해 4개 주에서 이겼지만 덩치 큰 남부 주들에서 큰 격차로 져서 만회하기가 쉽지 않아 보인다고 경향신문은 보도했다. 

이에 따라 트럼프와 힐러리는 지난달 1일 경선 레이스가 시작된 지 한달 만에 대선 후보로 다가섰다. 연합뉴스는 "15일 제2의 승부처로 불리는 '미니 슈퍼 화요일' 경선이 기다리고 있지만, 두 후보는 이날 승리로 대선 후보를 결정하는 대의원 확보 경쟁에서 크게 앞서 본선에서 맞붙을 가능성이 커졌다는 관측이 지배적"이라고 분석했다.