이진우·여인형, '형사 재판' 이유로 진술 거부…'尹 계엄 선포' 옹호하기도
윤석열 대통령 탄핵심판의 핵심 증인으로 꼽혀온 이진우 전 수도방위사령관과 여인형 전 국군 방첩사령관이 헌법재판소 증인 신문에서 국회 및 수사기관을 통해 알려진 기존 진술 내용을 '형사 재판'을 이유로 거부했지만, 홍장원 전 국가정보원 1차장은 12.3 비상계엄 사태 당시 상황을 비교적 충실하게 진술했다.
홍 전 1차장은 4일 오후 서울 종로구 헌재에서 열린 윤 대통령 탄핵 사건 5차 변론기일에서 지난해 12월 3일 오후 8시경 윤 대통령에게 비화폰으로 걸려온 첫 전화를 받지 못해 오후 8시22분경 다시 전화했다면서 '한두 시간 뒤에 할 얘기 있으니 대기하라'는 지시를 받았다고 했다.
그는 윤 대통령으로부터 오후 10시 53분경 다시 전화가 왔고, 이때 "봤지? 비상계엄 발표하는 거. 이번 기회에 싹 다 잡아들여. 싹 다 정리해. 국가 정보원에도 대공수사권 줄 테니까 우선 방첩사를 도와 지원해. 자금이면 자금 인력 이면 인력 무조건 도와"라는 취지의 말을 들었다고 했다.
홍 전 1차장은 '싹 다 잡아들여'라는 윤 대통령 지시에 관해 "목적어를 얘기하지 않았기 때문에 누구를 잡아야 한다는 것까지는 지시 받지 못"해 여 전 사령관에게 전화해 "V(대통령 지칭)에게 전화받았다"라고 했더니 (체포) 명단을 전달받았다고 밝혔다.
또 여 전 사령관이 체포 명단을 전달하며 '검거 후에 방첩사 구금시설에서 조사할 생각'이라며 '위치 추적도 부탁했다'고 홍 전 1차장은 덧붙였다.
체포 대상자 14인의 명단은 우원식 국회의장, 김명수 전 대법원장, 한동훈 국민의힘 대표, 이재명 더불어민주당 대표, 조국 조국혁신당 대표, 박찬대 민주당 원내대표, 정청래 국회 법사위원장, 김민석 민주당 최고위원, 조해주 전 중앙선관위 상임위원, 이학영(민주당) 국회 부의장, 김민웅 전 대학교수, 양정철 전 민주연구원장, 김어준 언론인, 양경수 민노총 위원장 등이다.
홍 전 1차장은 국회 측이 "피청구인(윤 대통령)의 방첩사 지원을 (정치인) '체포조' 지원으로 이해했느냐?"라고 질문하자 "그렇다"고 했다.
이어 "왜 따르지 않았느냐?"고 묻자 "명단 한 사람 한 사람 보면서, 두 번째는 방첩사령관이 얘기한 방첩사 구금시설(에) 감금한다는 향후 얘기를 듣고, 그걸 어떻게 하느냐"라고 답했다.
국회 측이 '평소 대통령을 좋아했다고 하던데' 라며 따르지 않은 이유를 재차 묻자 홍 전 1차장은 "명단을 받아보니까 제가 생각했던 것과 많이 달랐고, 왜 이런 분들을 체포해서 구금하려고 했던 건지 이해 못한다"고 답했다.
홍 전 1차장은 국회 측의 "국정원장에게 '피청구인이 방첩사를 지원하라고 한다. 방첩사가 이재명·한동훈을 잡으러 다닌다고 보고했나?"라는 질문에, 몇 초간 머뭇거린 뒤 "윤 대통령이 저에게 지시한 내용은 국정원장에게(도) 보고해야 한다고 생각했고 지침을 받아야 한다고 생각했다"고 했다.
이후 홍 전 1차장은 이전 국회 진술을 반복했다. 그는 조태용 국정원장에게 관련 내용을 보고했으나 조 원장은 다음날로 논의를 미뤘고 이에 문제가 있다는 판단을 내렸다고 진술했다.
홍 전 1차장은 해당 보고 사항은 조 원장 외에 "아무에게도 얘기하지 않았다"고도 말했다. 그는 "제 밑에 있는 어느 부서장, 어느 간부, 팀을 꾸린다던가 하는 일체의 지시를 하지 않고 저만 알고 있고 지시하지 않았다는 얘기고, (관련) 임무를 일절 지시한 적 없다"고 덧붙였다.
이진우·여인형, '형사 재판' 이유로 진술 거부...'尹 계엄 선포' 옹호하기도
반면 홍 전 1차장과 달리 이날 출석한 장성들은 답변을 적극 기피하는 모습을 보였다.
이 전 사령관과 여 전 사령관은 앞서 진행된 증인 신문에서 대부분의 질문에 '형사 재판' 이유를 들며 진술을 거부했다. 심지어 윤 대통령의 계엄 선포를 옹호하는 모습을 보이기도 했다.
이 전 사령관은 "국민의 대표이고 또 국군 통수권자이신 윤 대통령이 또 검찰총장까지 해서 법에 대해서는 누구보다도 전문가 아닌가라는 생각을 하는데, 국민을 상대로 또 전 국민에게 방송을 통해서 그것을(계엄을) 얘기하는데, '그게 위법이다 위헌이다'라는 생각을 할 여지가 없었다"며 "지금도 그 부분에 대해서는 저는 '적법했다'고 생각을 했"다고 말했다.
그는 총기 소지 및 국회 봉쇄에 대해서도 "당연히 훈련할 때는 총을 메고 한다"며 "통합 방위 훈련에 따르면 수방사의 임무는 시설 중에서도 가장 중요한 건물의 외곽 방위 경계를 담당하는 것"이라고 주장했다.
여 전 사령관 역시 "기본적으로 윤 대통령이 갖고 있는 헌법적인 권한 내에서 부여된 비상 조치권을 행사한 것"이라며 "그 과정에서 '부정선거나 여론조작 의혹이 규명된다면 국민들도 계엄 선포를 한 것을 이해할 수도 있지 않겠느냐' 이런 취지로 제가 이해를 했다"고 밝혔다.
그는 또 '선거관리위원회 서버 카피' 지시 여부와 관련해서도 "방첩사령관으로서 지난 1년 동안 사이버 관련된 여러 건을 실제로 지휘했다. 사이버와 관련한 법적인 기술적인 상식이 있다는 뜻"이라며 "'서버를 떼어와라'(와 같은 지시는) 말도 안 되는 소리"라고 반박했다.
두 사람은 김용현 전 국방부 장관과 함께 국회 봉쇄 및 무력 침투, 선관위 점거 등 윤 대통령 탄핵 사유의 위헌·위법성을 가려줄 핵심 증인으로 꼽힌다.
[이명선 기자(overview@pressian.com)]
No comments:
Post a Comment