‘교과서 좌편향’ 고영주 보수단체 판박이 업데이트

당청이 역사 교과서 국정화를 밀어붙일 태세다. 새누리당은 2년 전 국정화에 반대했던 의견을 뒤집고 국정화에 적극 나서고 있다. 현재 교과서가 좌편향이라는 근거는 고영주 방송문화진흥회 이사장이 위원장으로 있던 국가정상화추진위 자료였던 것으로 드러나기도 했다. 언론은 여야를 막론하고 역사 교과서의 국정화를 우려했다. 

최경환 경제부총리 겸 기획재정부 장관이 중소기업진흥공단 신입사원 채용에 부당하게 개입한 것으로 드러났다. 지난 8일 국회 국정감사에 출석한 김범규 전 중진공 부이사장이 증언한 내용이다. 언론은 최경환 부총리에 대한 철저한 수사를 당부했다. 

다음은 10일자 전국 단위 아침신문 1면 머리기사 제목이다. 

경향신문 <여 “교과서 좌편향” 근거는 고영주 측 자료였다>
국민일보 <‘김정은 왕국’ 굳히기 나선다>
동아일보 <與野 눈치보다 날 샌 선거구 획정>
서울신문 <총선 땅따먹기 금배지 수싸움>
세계일보 <“검인정제 강화가 국정화보다 낫다”>
조선일보 <與 교과서 전략은 ‘학부모 마음얻기’>
중앙일보 <시진핑 ‘중·조 우의’ 축전 김정은에게 손을 내밀다>
한겨레 <“조선왕조실록이 북한 책에 실렸다고 남쪽 책이 북 베낀건가?>
한국일보 <“국정 교과서, 통합 집필진 구성해 편찬”> 

국정 교과서 좌편향 의혹도 고영주 측이 제기 

현행 검정교과서를 ‘좌편향’으로 낙인 찍은 교육부 자료가 2011년 국가정상화추진위원회 토론회 발표문의 근거와 논리를 차용하고 있다는 주장이 제기됐다. 이 교육부 자료는 새누리당이 교과서 ‘좌편향’ 근거로 제시한 것이다. 

▲ 경향신문 1면.

국가정상화추진위원회는 극우 발언으로 사퇴 요구를 받고 있는 고영주 방송문화진흥회 이사장이 위원장으로 있는 보수단체다. 

국회 교육문화체육관광위원회 정진후 의원(정의당)은 새누리당 역사교과서개선특위가 교육부에서 받은 것으로 알려진 ‘검정교과서 좌편향’ 자료가 2011년 5월 국가정상화추진위가 개최한 ‘고등학교 한국사 검정교과서의 문제점과 대책’ 토론회 발표자료 ‘고교 한국사 교과서 집필진 이념성향 분석’을 토대로 한 것이라고 밝혔다.

앞서 새누리당 강은희 의원은 교육부 자료라며 ‘검정 고교 역사교과서 집필진 현황 분석 결과’를 제시했다. 여기에는 검정제 도입 후 출간된 20종의 고교 한국사 교과서 집필진 128명 중 83명(64.8%)을 진보·좌파 성향으로 분류했다. 

경향신문은 “국가정상화추진위 토론회에서 조갑제닷컴의 김필재씨는 당시 6종 검정교과서 집필진 37명 중 17명(46%)이 좌파라고 주장했다”며 “교과서 편향의 중요 근거로 삼은 필진의 편향성이 국가정상화추진위 논리와 분류에 뿌리를 두고 있는 것“이라고 평가했다. 

경향신문은 “결국 지난 8일 국회 교문위 국정감사 파행 원인이 된 교육부의 자료 제출 거부는 이처럼 보수단체 자료에 기반을 둔 편향된 것이었기 때문일 가능성이 제기된다”고 보도했다. 

한겨레는 “교육부가 한국사 검정 교과서 집필진의 성향을 분류해 여당에 제공한 자료의 내용이 과거 한 보수단체의 토론회 자료와 ‘판박이’에 가까운 것으로 확인됐다”며 “교육부가 이 자료의 분석틀이나 이념 성향 분류 방식을 차용해 내용만 업데이트한 것”이라고 의혹을 제기했다. 

▲ 세계일보 1면.

중앙일보는 “교육부가 역사교과서를 국정화할 경우 일선 학교에서 교과서 초안으로 미리 수업을 해보는 ‘연구학교’ 적용과정을 거치지 않기로 했다”며 “교실에서 학생들에게 수업을 해보면서 교과서 내용이 적합한지를 점검하는 과정을 생략하겠다는 것이어서 졸속 제작 논란이 일 것으로 보인다”고 우려했다. 

새누리당 2년만에 검인정→국정화로 말바꾸기 

새누리당이 역사 교과서 발행 체제와 관련해 2년 만에 말을 뒤짚은 것으로 드러났다. 2013년 새누리당 여의도연구원은 2013년 11월 ‘한국사 교과서를 둘러싼 논쟁과 해법’이라는 62쪽짜리 정책리포트를 발간했다. 

당시도 교과서 논쟁이 한창이었을 때로 교학사 교과서가 친일·독재 편향 논란이 불붙던 때였다. 여의도연구원은 이 리포트에서 세계적 추세 등을 고려하면 국정화 대신 검인정 강화가 바람직하다는 결론을 내려다. 

세계일보는 “보수 성향 교과서 채택은 물론 국정화 전환도 사실상 불가능한 시점에서 여연의 리포트가 나온 것”이라고 해석했다. 

세계일보는 또 여연이 당시 리포트에서 “교육 문제에 있어 정치적 편향성을 띠는 대립은 좌편향이든 우편향이든 바람직하지 않다”고 주장했다“며 ”여당의 ‘국정화 드라이브’가 2년 전 여연의 주장과 배치된다는 지적이 나올 수 있는 대목“이라고 지적했다. 

동아일보는 역사 교과서가 국정으로 바뀔 경우 편찬을 맡을 기관으로 국사편찬위원회를 주목했다. 하지만 동아일보는 “현재 국편 인력 구조와 한정된 시간을 감안할 때 국편이 충실한 역사 교과서를 만들 수 있을 것인지에 대해서는 학계나 역사 교사들 사이에서 의문이 많다”며 “국편 정원 85명 중 연구 인력은 47명으로 근현대사 전공자는 개항기와 현대사에 각 1명씩”이라고 지적했다.